Практика

читать pdf по ссылке: https://zakon.ru/blog/2023/08/03/otvetstvennost_v_sfere_ohrany_zdorovya  

Недобросовестный ответчик воспользовался состоянием здоровья собственника квартиры, произведя её отчуждение в своих интересах.
Впоследствии право собственности потерпевшего собственника было восстановлено

практический комментарий отдельных положений Главы 30 КАС РФ
по техническим причинам статья доступна для скачивания (*pdf) по адресу:
https://zakon.ru/blog/2022/9/12/otdelnye_voprosy_gospitalizacii_v_psihiatricheskij_stacionar_prodlenii_sroka_gospitalizacii_v_nedobr

для удобства чтения https://zakon.ru/blog/2021/11/15/po_receptu_ili_net__lekarstvennye_preparaty_ogranichennye_v_obraschenii_instrukcii_po_ih_primeneniyu

для удобства чтения

https://zakon.ru/blog/2021/09/16/vedenie_medicinskoj_dokumentacii_v_forme_elektronnyh_dokumentovili_o_chyom_vam_ne_obyazany_soobschat

для удобства чтения
https://zakon.ru/blog/2021/08/27/pomeschenie_perevod_podozrevaemogo_obvinyaemogo_v_medicinskuyu_organizaciyu_okazyvayuschuyu_psihiatr_91513

для удобства чтения
https://zakon.ru/blog/2021/5/7/psihiatricheskij_uchyot_pravovaya_realnost_ili_slovesnaya_fikciya

Статья была подготовлена для Межрегиональной научно-практической конференции "Ятрогенные преступления: приглашение к дискуссии", организованной и проведённой 17.05.2019 г. Ростовским филиалом ФГБОУ ВО "Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)" при поддержке Управления Следственного комитета России по Ростовской области, Минздрава Ростовской области.
Опубликована в одноимённом Сборнике научных трудов  под ред. к.ю.н., проф. Магомедова Б.М., к.ю.н., доц. Путилиной Е.С. (ISBN 978-5-00094-703-6)

Неверное определение обстоятельств и состава приватизированного в 90-ых гг. имущественного комплекса, повлекло необоснованное распределение ответственности за содержание канализационной трубы.
При повторном рассмотрении дела ответчик сдался, добровольно исполнив требуемое истцом и возместив в полном объёме судебные расходы.
Подробности и ссылка на материалы дела внутри сообщения.

Директор образовательного учреждения обжаловал увольнение

Собственник домовладения (не являющийся членом ТСЖ) обратился с заявлением к ТСЖ (владельцу газораспределительной сети) предоставить согласие на проектирование (включая получение техусловий) и строительство (подключение). ТСЖ  обусловило своё согласие выплатой денежных средств в размере, значительно превышающим обычно выплачивающуюся долю в реальных расходах, на том основании, что «цены другие» и «есть соответствующее решение общего собрания ТСЖ».

Предлагаемое мнение основано на анализе действующего законодательства Российской Федерации и прогнозировании его применения, не отрицает принадлежность недееспособным лицам отдельных гражданских и (или) процессуальных прав, возможность их защиты, а также не ставит под сомнение значение для рассматриваемого вопроса опубликованных ранее работ[1] и рекомендаций[2]. (Шишов М.В.)

Статья подготовлена на основании практики применения законодательства Российской Федерации об опеке, попечительстве и социальной защите при реализации уполномоченными органами своих полномочий в отношении совершеннолетних граждан, находящихся в тяжёлой жизненной ситуации (как лишённых, так и не лишённых дееспособности), а также при взаимодействии указанных органов с медицинскими организациями на 2012 г.

Решение суда первой инстанции